Nem apoio, se um player tem uma city e fica inativo por muito tempo os blocos deles ficariam desprotegidos, que geraria, um "big fail" , ou seja, seria inviavel
Ninguem que tem city fica inativo por muito tempo, qualquer coisa seria so ir numa lan house, acha que por causa de 0.001% de chances de acontecer isso, vale a pena ficar essas favelas todas que tão no server?
quer que eu citi um que tem city e esta inativo??? gbosqui no srv 2 tem duas city @edit: que que tirem as favela? sugira um MR no seu servidor...
Eu apoio, mas dificilmente sera aprovada. veja neste link palavras do proprio admin http://www.craftlandia.com.br/ipb/index.php?/topic/32909-sugestao-plugin-que-libera-blocos-de-membros-ausentes/page__view__findpost__p__378205
ah claro, afinal é muito mais interessante uma cidade de um inativo do que milhoes de terrenos ocupados por gente que nao joga mais.
Q pena q ele ta inativo,mas isso é problema dele!=P Sou a favor! É só a pessoa saber q não pode ficar inativo por uma certa quantidade de dias!
"O problema de habilitar a remoção de blocos de players inativos é que o mapa fica todo destruído (mais do que naturalmente é) e dependendo do player em questão a remoção pode afetar inúmeros outros jogadores não-inativos (ex: um jogador inativo que era dono ou ajudou a construir uma cidade) A remoção de contas inativas está desativada e provavelmente jamais será ativada novamente no futuro." Bem, o mapa em muitas areas ja está destruido, e sem alguem nao joga mais nao concordo de deixar as coisas dele la apenas para dar lag e ocupar espaço no server
Isso que to falando, se vc tem uma cidade ou algo do tipo, vai conseguir entrar no pc de qualquer jeito, existem lan-houses em todos os lugares...
Não ficaria bom, pois, exemplo, se um player faz uma viagem muito longa, tem uma city gigantesca.. Volta depois dos 15 dias e perde tudo..
Sugestão negada! Tópico fechado e movido para seção de sugestões negadas. Obs: Essa mensagem é automatica
