Oh mr. sabedorento Não foi uma simples explosão tipo a que você falou puts véi, sua explicação pra teoria, pelo amor... Compara uma BOMBA com a teoria do Big Bang? Não que eu saiba tudo do assunto, mas já fui em uma 'palestra' de astronomia e o cara explicou, e não foi como você estupidamente disse uma explosão de uma bomba... Pra dizer que não concorda com alguma coisa, procura pelo menos se informar sobre... Aqui estão alguns sites pra você dar uma olhada na simples explosão da bomba que construiu o universo ¬¬.. http://www.suapesquisa.com/o_que_e/teoria_big_bang.htm http://pt.wikipedia.org/wiki/Big_Bang http://www.brasilescola.com/geografia/big-bang.htm Não que eu concorde, mas essa teoria foi feita a partir de muita observação e pelo simples fato do Universo estar em constante expansão e outros muitos fatores que apontam essa teoria como a ''mais aceita''. Mas a origem do Universo, nunca saberemos, ou será que não?
Bom, imagine uma grande massa comprimida (Ex: Do tamanho de um carro, atenção apenas um exemplo) extremamente comprimida, que seu núcleo não a suporta a ponto de se expandir de dentro para fora, causando uma enorme ``explosão´´ do núcleo para fora, expandindo a matéria comprimida toda para fora, óbvio que não era do tamanho de um carro, pode ser milhares de vezes maior.Sem nada pra fazer fui ver History.
Na verdade existe uma teoria "Big Crush" , que explica de onde surgiu o big bang . Depois de um tempo , nosso universo vai parar de expandir , e vai passar por um resfriamento , assim diminuindo , diminuindo , até não sobrar mais nada. Tudo estará fundido em um minusculo ponto Assim o big bang , provalvelmente surgiu e.e E outra , esse assunto não é complicado , pra saber o básico mesmo , 2 horas de documentário você já sabe tudo .
Primeiro: Rochas foi um exemplo do material que a Terra era feita Segundo: Hidrogênio? eu citei rochas como a superfície terrestre, e como um planeta seria feito sem uma superfície firme?
O Big Bang foi uma explosão num lugar sem nada, então, os universos e as galáxias estavam dentro do Big Bang, quando ele explodiu, tudo se espalhou.
Quem criou o mundo não foi deus, não foi o big bang... sabem quem foi? acho que ninguem sabe mas quem criou foi... Lhamas. i love lhamas <3
Minha teoria: Vamos viver o presente da melhor forma possível, não adianta ficar pensando em como o universo se originou se nós mesmos não fizermos dele um lugar melhor para se viver. Em outras palavras: viva, ame, construa, trabalhe, estude, etc... faça oque fizer, tente fazer algo que possa se orgulhar de ter feito. É nisso que acredito! Por si só a origem do universo não é importante, o presente vale muito mais.
Leia e tire suas conclusão teoria : Ao se abordar o tema “Big-Bang” é preciso destacar alguns fatos importantes: Trata-se de uma teoria que não pode ser alvo de comprovações. Afinal, como iríamos provar que de fato houve, no passado distante, uma explosão que deu origem a todo o universo? De onde veio, então, esta idéia? É claro que a recusa à aceitação de Deus como a origem de tudo quanto existe tem muito a ver com toda essa história. Devemos, porém, destacar o fato de que a teoria do Big-Bang é, na verdade, uma conseqüência de outra teoria: a teoria do universo em expansão. Muitos cientistas, hoje, aceitam a idéia de que o universo está em expansão. Ora, se isso é verdade, o universo, então, estaria se expandindo a partir de um determinado ponto. Nesse caso, restringindo-nos a um contexto inteiramente naturalista, surge a idéia da explosão nesse ponto como uma necessidade para que daí resultasse o universo em expansão. Apesar de sua larga aceitação, alguns cientistas julgam a hipótese do Big-Bang pouco plausível, especialmente no que diz respeito ao conceito de universo em expansão. Entretanto, a ideia de que o universo tenha começado com uma explosão parece hoje incorporada ao contexto da ciência, como se fosse um fato cientificamente comprovado. Uma explosão dessa magnitude teria tido dois gases como subproduto: basicamente, hidrogénio, mas também hélio, em menor quantidade. A matéria oriunda dessa explosão teria, então, sido lançada em todas as direções, daí o conceito de universo em expansão. Assim, evolucionistas são forçados a lançar mão do processo da evolução a partir do hidrogênio para justificar o universo que temos. Por isso, dizemos que a teoria da evolução se refere a um suposto processo da natureza capaz de transformar um gás inodoro e incolor como o hidrogénio em seres humanos e, de quebra, dar origem a tudo o mais que compõe o imenso universo que nos abriga. Os adeptos da hipótese do Big Bang entendem, também, que essa explosão teria ocorrido há cerca de 15 bilhões de anos. De que modo eles chegam a essa conclusão? A resposta é, no mínimo, bastante curiosa, baseada no conceito do universo em expansão e na filosofia uniformitarista: certificando-nos de que o universo está mesmo em expansão, e admitindo-se que a velocidade dessa expansão sempre foi a mesma ao longo dos tempos, a idade do universo seria igual ao tempo decorrido para que toda matéria se concentrasse novamente no mesmo lugar se o sentido de seu movimento fosse revertido. Ocorre, porém, que o movimento das estrelas não pode ser observado pela via direta e a filosofia uniformitarista também não parece adequada, uma vez que todo corpo posto em movimento tende a ter seu movimento desacelerado com o tempo. Assim, como saber se o universo está mesmo se expandindo e em que base? O único recurso seria a observação indireta desse suposto fato. Aplicou-se, então, o conhecimento que temos do efeito Doppler. Quando um feixe de luz incide sobre um instrumento denominado espectrômetro, o resultado é o espectro desse feixe, um tipo de arco-íris, revelando os vários comprimentos de onda que o compõem. Observou-se que esse espectro era perfeito no caso de uma fonte parada em relação ao instrumento, mas que uma fonte em movimento apresentava distorções na faixa do vermelho, em um sentido, com a fonte se afastando do instrumento, e no sentido oposto, no caso da fonte estar se aproximando do espectrômetro. Todo o trabalho, então se resumiria a submeter a luz de estrelas e galáxias e assim obter a confirmação de que elas estariam se afastando de um ponto fixo no espaço, garantindo que o universo está mesmo em expansão. Entretanto, quem conhece um mínimo de lógica sabe que aí há uma falha de raciocínio. Essa conclusão só seria plena se a única explicação para o referido desvio na faixa do vermelho fosse o movimento da fonte em uma ou outra direção. Há, contudo, algumas indicações de que isso não seja verdade. Tem sido, por exemplo, sugerido que alguns efeitos físicos atuando sobre grandes distâncias causam uma depleção da energia dos fótons, produzindo esse tipo de desvio. Uma teoria recente afirma que colisões entre fótons pode ser também responsável pelo desvio na faixa do vermelho. Mas as dificuldades vão adiante: que devemos pensar se encontramos, num mesmo enxame de estrelas, dois objetos com desvios distintos na faixa do vermelho? Ou se descobrimos dois objetos astronômicos, claramente interagindo entre si e, no entanto, também apresentando esse mesmo tipo de problema? Tais exemplos já foram encontrados na natureza. São situações desse tipo que têm intrigado alguns astrônomos, levando-os a contestar a interpretação baseada no efeito Doppler. Entre eles, encontramos Halton Arp, do Observatório de Hale. Ora, é imaginando de modo reverso o processo do universo em expansão que chegamos à idéia de que tudo tenha começado com uma explosão há cerca de 15 bilhões de anos. Entretanto, se as evidências em favor dessa expansão podem ser contestadas, não podemos ter certeza de que a explosão do Big Bang tenha realmente acontecido, nem que a idade do universo seja essa. Fonte : http://www.ebdonline.com.br/estudos/bigbang.htm
