"Porque pensa, 4 aprovam e 1 nega, a revisão é negada" Nesse caso a revisão seria aceita, já que não foi unânime e o jogador seria desbanido. A ideia de não ter maioria e sim unanimidade, é porque queremos que jogadores só sejam banidos quando realmente não existe dúvida sobre a infração. Se um STAFF não estiver satisfeito com as provas, o jogador não deve ser punido. As provas devem ser incontestáveis.
Apoio de mais em todos os servidores No caso os 5 terao que aprovar ou so a maioria? ja que se 1 ou 2 negar o player continuara banido. Ou não talvez eu que nao entendi direito
A revisão apenas será considerada com vídeo ? Para aqueles desprovidos de componentes para gravar ou ate foram negligentes em não gravar, esses terão alguma chance de revisão ?
Isso vai ser um tanto complicado pra quem banca clan, porq as vezes colocamos um cara pra ir gladiador e mesmo falando nao use hack não sabemos oq passa na cabeça do cara, por outro lado vai ser positivo pq as pessoas serão mais cautelosas, uma ideia um tanto arriscada mas vai fazer o negocio funcionar novamente, eu apoio
seria bom demais, tirando a parte dos ban por hack sem estar de hack!!!!!!kkk obs: esse sistema tem que funcionar em todos, caso seja aprovado
@Dorgado e como seria a votação? Ex: o cara fez a revisão, 5 staffs terão permissão de ir lá na revisão e votar (justo) ou (injusto), tinha que fazer de um jeito que não teria um COMPLÔ de staff amiguinhos.
Justo, cansei de ver os retardado xitado sendo banido e voltando facil pra estragar o jogo dos outros novamente.
apoio mas é mais uma sugestão q n vai passar, pq afeta diretamente os clans e todos sabemos q na cl a maioria n tem opinião própria, só votam no q o lider do clan mandar
nossa até que enfim uma proposta interessante tem que tirar o desban mesmo, ban n tá valendo de mais nada ultimamente jaja aparece nego chorando por causa disso também.
doq adianta colocar essa regra sendo que a staff não da 1 ban? glad no chronos parece um cardápio de hack e não rola 1 ban n rola 1 alerta kkkkkkkkk
