Man meu proff de ingles falo que o Brasil está comprometido com os EUA e que se os EUA entrar numa guerra o Brasil vai junto, o mundo vai ser como AdventurTime kkkkk.
PQP mano quem ta falando de Brasil? As treta ta entre os países da Liga Arabi Eua e Russia Ninguem falou de Brasil fera, é so ler a matéria.
o brasil tem divida de trilhoes com os estados unidos ta entao pq a preocupação com o pau quebrando la ? e .. vc tava falando de destruir a humanidade ne ? eu tava vendo umas pesquisas aki na net e li que o planeta nao tem uranio nem materiais radioativos suficientes nem para contaminar um continente ... quanto mais o mundo inteiro
Não precisa simplesmente obliterar todo o planeta, ou ainda só a crosta terrestre; inverno nuclear, pulso eletromagnético, radiação e vento já vão fazer estragos provavelmente irreversíveis, e, além disso, o caos social resultante já ia destruir a civilização humana por muito tempo se não para sempre. Não estamos falando em destruir o planeta, pois o mesmo tem uma areá muito grande, estamos falando em destruir os seres humanos.
Mesmo assim a chance de isso ocorrer é muito pequena , e o que realmente pode acabar com a raça humana são armas químicas.
como eu ja disse " o nao ha materiais radioativos ao ponto de destruir nem um continente com a radiação quanto mais a humanidade " no maximo , ira afetar somente um estado dos EUA ou russia unica coisa que pode destruir a humanidade e o sol ou um asteroide '-' cara e IMPOSSIVEL a radiação afetar MAIS que um estado , quanto mais um continente e quanto mais a humanidade '-'
Existem diversas formas de energia conhecida como atômica: energia contida nos elétrons sob as mais diversas formas (elétromagnética, cinética e potencial) e a energia do núcleo dos átomos. Popularmente, quando se fala em energia atômica refere-se normalmente a dois tipos de energia: a produzida por fissão e a produzida por fusão nuclear. A fissão nuclear é produzida por materiais radioativos pesados, tais como o Césio, o Urânio ou o Plutônio. Ocorre que os núcleos desses materiais são muito instáveis e se "desfazem", liberando a energia que mantém o núcleu coeso. Essa energia pode ser usada, por exemplo, para aquecer água e gerar vapor sob pressão. Essa pressão é liberada em uma turbina que gera eletricidade (princípio das usinas nucleares). Se for usado um material pesado como Urânio enriquecido, a fissão nuclear pode produzir um efeito em cascata em massas supercríticas criando uma instabilidade que libera uma grande quantidade de energia (bomba atômica). A fusão nuclear ocorre quando dois átomos de Hidrogênio se fundem em um átomo de Hélio. Nesse processo, um nêutron se converte em energia e é liberada. Essa energia também pode ser usada para gerar energia elétrica, mas seu processo requer também uma grande quantidade de energia para ocorrer. Esse é o processo que ocorre, por exemplo, no Sol. Se você usar uma bomba atômica de fissão nuclear e direcionar essa energia para um contêiner de hidrogênio, você pode provocar uma reação de fusão nuclear liberando uma quantidade muito maior de energia. Esse é o princípio da bomba de hidrogênio (ou bomba H), mais de 2000 vezes mais potente que uma bomba atômica. Fazendo bombas atômicas através da fusão nuclear que é uma coisa muito simples, apenas juntar os dois elementos mais abundante no universo, agora me fala não tem material suficiente para acabar com o planeta?
a resposta e NÃO nao tem radiação para acabar com o planeta isso e tudo mimimi e nunca foi testado , se foi testado ... o planeta nao foi destruido ne .. ? ainda nao foi comprovado nada disseo , pq se fosse .. ne ? continuo com minhas teorias e acho que materiais radioativos nao tem esse grande potencial , pq se tivesse o planeta ja estaria destruido ne ... }?
os EUA entrao em gerra o bagui fika serio eles tem bombas nucleares a russia e china tbm dai um joga uma os outros dão o troco ate matarem metade da população e ai ferrou tudo.... = mortes e + mortes lucro nem um, milhares de vidas desperdiçadas #baguiofikouserio
ok .. se nao tem provas concretas que o poder de destruição afetaria toda a humanidade que garantia vc tem que isso vai funcionar em uma guerra sendo que os testes que foram feitos em oceanos nao houve grandes efeitos , no maximo que eles conseguiram foi o dobro da explosao de hiroshima continuo com a minha teoria que NAO AFETARIA NEM METADE DE UM CONTINENTE
Resumo: Se os EUA entra na Síria devido as armas quimicas e etc, a Russia ira defender a Síria junto com a Liga Arábe. E eu continuo com a minha Como disse acima Não precisa simplesmente obliterar todo o planeta, ou ainda só a crosta terrestre; inverno nuclear, pulso eletromagnético, radiação e vento já vão fazer estragos provavelmente irreversíveis, e, além disso, o caos social resultante já ia destruir a civilização humana por muito tempo se não para sempre. Não estamos falando em destruir o planeta, pois o mesmo tem uma areá muito grande, estamos falando em destruir os seres humanos.
sabe o que essa discurção gera ? cubos hueuhehueueueuhue entao , eu digo que somente a força do sol e um asteroide destruiria a terra e acabaria com a humanidade
É isso que estou falando mano, nem todo armamento dos EUA nem da Russia são informados pela mídia em geral, eles tem mais do dobro que nós sabemos quase certeza. Não quero saber de cubos, em qual serie você esta ter um pensamento tão infantil quanto esse?
gerra ta aki no forum e eu entro para o lado do SemQQ pode nao existir materia radioativa para acabar com a humanidade mas pode fazer muito estrago em hiroshima e nagasaki soltaram 2 bombas fracas para a tecnologia do hoje ke devastou a populaçao dessas cidades que ate hoje tem repecussao imagina o estrago ke faria em um pais geraria um caos enorme.......
