se vcs tivessem visto meu post "[PETIÇÃO] Por uma internet livre!" e assinado a petição '-' Mas mesmo assim, diz que eles mantiveram a "neutralidade da rede" ou seja não vão diferenciar e regular a velocidade da internet para os serviços / sites que vc utiliza
essa ideia é discutida desde 2009 e só foi adiado pois os provedores de internet aviam "discutido" sobre alguns itens então não diga que foi por causa de manifestações e afins, através desta lei as pessoas poderiam realmente ser punidas por crimes cibernéticos como racismo e pedofilia, e isso é totalmente ao contrário de "controlar" a internet e sim deixa-la "livre", se vc realmente leu o que é o marco civil saberia disso, leia atentamente sobre o marco civil e depois construa sua própria opinião não veja vídeos ou sites da esquerda ou da direita, crie sua própria opinião lendo sobre o que realmente trata o marco civil. e a lei ainda não entrou em vigor, mas isso seria como o código penal brasileiro,seria uma forma de punir aqueles que agem fora das leis, você só ve isso como uma "propaganda política" ou como uma forma de o governo "trancar" manifestações, as eleições estão por vir pq faria algo que prejudicaria sua própria campanha, sabendo que praticamente todo o brasil tem acesso a internet? , mas veja quantas pessoas seriam presas por pedofilia,racismo, trafico de armas e afins caso isso fosse realmente aprovado? suas informações do pc podem ser vistas igual, praticamente todos os provedores do brasil já armazenam seus dados.
s2,agora é so esperar para ver quando a dilma vai sair do trno dela e falar alguma coisa sobre isso ;-; eu apoio a parte da vantagem de se prender pedofilos etc más qual necessidade de bloquear alguns sites ? '-' e quanto a deep weep ? ;-; tenso isso cara
