Bolsonaro Presidente 2018!

Vou enumerar as frases prontas do comentário onde você as usou e critiquei.

Três frases prontas. Zero argumento.

Sobre o Bolsonaro receber dinheiro ilícito para a(s) campanha(s) dele, não precisa nenhum site dizer. A lógica é simples, e até uma criança é capaz de concluir. Aproveito pra responder ao Rafael também:

O partido teve um caixa dois. Fez investimentos e lavagens com isso. Injetou os ganhos no caixa principal. O caixa principal é usado para financiamento de campanha de TODOS os candidatos do partido - além de outros investimentos de forma a sempre haver lucrabilidade para continuar bancando outras campanhas em ciclo.

No mais, é como o JJ disse - uma feliz contribuição ao tópico aliás, diga-se de passagem:

Ainda respondendo (também) ao Rafael, sim! Até mesmo o PT[/b deveria ser impedido de concorrer a qualquer novo pleito. Até mesmo o PMDB! (Curioso como todo mundo esquece de quem tá por detrás dos panos, né?)

Já falei várias vezes: solução seria um "master reset" no sistema político brasileiro. Pior é ver vocês virem me empurrando "ain masi u pêtê issu u pêtê akilu" como se fossem me ofender sendo que TAMBÉM já deixei claro que NÃO apóio o partido.
Mas, mais uma vez, vocês mostram a visão tacanha do maniqueísmo: se não apoio o vosso tão amado salve-salve bolsomijo, logo sou petralha, né?


Não dá! Não dá, não dá e não dá!
Se fosse mera ignorância de vocês dava pra encarar. Visão deturpada também - pois ao menos assumiriam más interpretações e outras falhas de ação no decorrer do tema (sim: sem terem de abrir mão do posicionamento ou até das opiniões).

Só que tem um porénzinho que vocês se esquecem... Não são SÓ nós, que estamos postando, quem está lendo o tópico... Tem mais gente! Gente interessada até em ver o desfecho E balizar suas próprias opiniões dependendo dos resultados daqui!
É um tópico público, lembram-se?
E, até agora, vocês tão demonstrando que o "lado de vocês" só age na base do maucaratismo...

Pois a culpa não é minha se vocês mesmos tropeçam nas próprias palavras!


PS @ [member=JeffersonJJ]:
Sim! Diversos comentaristas políticos ASSIM COMO comentaristas econômicos já fizeram essa análise. E de fato: o prejuízo "moral" do escândalo tá sendo imensamente maior que o prejuízo financeiro em si - do qual também só se apurou migalhas, e resgatou menos ainda...

 

Eu só acho que política, principalmente a brasileira, não é algo em que se deva confiar, não é a toa que existem piadas e sátiras como "político honesto não existe". Ao meu ver as coisas irão apenas se repetir senão piorar, não vejo isso como pessimismo, é só olhar à sua volta: escândalos de corrupção, empeachment, ecônomia desabando, impostos extratosféricos... E isso, provavelmente, vai continuar piorando... O que eu digo são apenas fatos empíricos por tal não posso dizer coisas "apalpáveis" como o Sr. Xeretinha e outros usuários deste tópico mas, não acredito que seja necessário ser um especialista para saber o que vai acontecer.

 

Kkkk frases tiradas da minha cabeça são julgadas por frases repetidas? Sério isso?

Não ignore o vídeo por favor. Você irá descobrir a verdade, e quando descobrir... não farei nada.

 

JA VOTEI

 

Eu também penso dessa maneira, mas tem pessoas que são honestas e não se vendem, não roubam, mas são taxados de tudo entende. Isso que me revolta. Lembrem-se: Todos achavam Enéas Carneiro doido e ridículo, outro que não se vendia. Ele morreu, e agora temos outra chance de salvar o Brasil.

 

Enéas... esse nome não me é estranho, seria aquele professor sem cabelo no topo da cabeça, creio eu... É como havia dito "mesmo se um presidente bom for eleito, ele irá apenas se contaminar", ilustre isso como: em um mundo devastado por zumbis, por mais hábil, armado e valente que seja o ser humano ainda saudável disposto a enfrentá-los, certamente uma hora ou outra ele terá que ceder.

 

Se não me engano ele é Dr. de Biologia também. "Mesmo se um presidente bom for eleito, ele irá apenas se contaminar". Discordo, cada um sabe o que é o certo e o errado, Bolsonaro não se deixa contaminar com esses corruptos ladrões. Chamam Bolsonaro de Ladrão mas votam na Dilma! :d

 

to por fora oq ta acontecendo?

Enviado de meu XT890 usando Tapatalk

 

Então tá né kkk :v

 

O que eu disse não é restrito apenas á "contaminação" mas a qualquer tipo de fracasso, bem como um expurgo.

 

Sim, eu entendi, pois não seria lógico só se for pela "contaminação".

 

Jair bolsonaro pode se candidatar através do financiamento privado ou dele mesmo, para de viajar cara...

E responde o que eu falei do feminazi

Assista esse vídeo ele mora na Dinamarca e fala que não é socialista, mas você alguém que nem mora lá quer dizer o que o país é.


https://youtu.be/70G4u5RzTQg


Enviado de meu XT1032 usando Tapatalk

 

Quem tá viajando é você: financiamento privado direto é proibido pelas nossas leis eleitorais. Mesmo doações de pessoas físicas devem ser depositadas ao partido, que por sua vez repassa aos candidatos - detalhe: o valor não pode ser integral (se a doação é X, o partido é PROIBIDO de repassar exatamente X para o candidato).
É assim para "evitar" a prática de Lobby - quando um candidato eleito trabalha em pról dos interesses estritos de um financiador específicos além, é claro, de que, como já disseram antes, o mandato é "do partido", não do candidato em si.

Por falar nisso...

Assisti ao vídeo. Não vi nada de mais. Só um magistrado cumprindo seu papel de relatar o acontecimento dos fatos como os mesmos aconteceram, isento de opinião.
Algo totalmente dentro das competências de um magistrado, aliás: juízes são terminantemente proibidos de expressar posicionamentos opinativos quando na presidência de um julgamento - ainda mais criminal.
Mais: para um julgamento, o que importa é o "quê, quem, como E quando" - os "porquês" são totalmente descartados para a determinação do cometimento de um crime, e até mesmo irrelevantes...

O quê que tem a ver isso com o que eu falei pro Rafael?

Simples: os "bolsonaristas" exibem esse vídeo como troféu tamanho, mas esquecem (ou simplesmente desconhecem mesmo) que, pelas mesmas leis eleitorais, um candidato possui quociente específico de votos para ser eleito. QUALQUER EXCEDENTE DE VOTOS É USADO PARA PROMOVER OUTROS CANDIDATOS AOS CARGOS AINDA VAGOS!

O quê afinal isso significa? Simples: pro (então partido pelo qual Bolsonaro havia sido eleito) PTB, o próprio Bolsonaro poderia ficar simplesmente coçando saco no seu gabinete pelo mandato inteiro! Pois ele JÁ tinha cumprido seu papel: levar mais coisa de meia dúzia de candidatos para a Câmara, os quais suplantariam com folga a eventual contrariedade de UM parlamentar da sigla em assuntos diversos.
Então o Bolsonaro podia votar o que bem entendesse. Não faria muita diferença, e até poderia manter a fidelidade dos seus eleitores por agir "conforme suas propostas de campanha", garantindo outra leva de novos eleitos nas próximas eleições.

Marketeiro, já disse. E marketeiro não é simplesmente publicitário, e sim alguém que sabe trabalhar uma imagem, um "produto", de modo a convencer o maior número possível de pessoas a querer esse "produto" em questão.
(Ah! E o quê mudou dele beijar e deixar ser beijado pelo viado? Agora cês têm o vídeo pra ficarem esfregando na cara dos outros... E sim: ele SABIA que os "soldadinhos" dele fariam isso! ^_^ )

Ah! e, voltando ao que disse sobre julgamento - e tendo isso sobre quantidade de ingressos por voto E sobre marketeiros - eu pergunto:
Quantos MOTIVOS voc&ês conseguem concluir para o Bolsonaro ter sido o único a se posicionar contra as votações "problemáticas" às que o Joaquim Barbosa se referiu?
Eu chego a praticamente perder as contas... Só ele mesmo podeRIA dizer qual foi a motivação real (e ainda há a sólida possibilidade de ele mentir sobre isso), mas motivos há de sobra!

Por fim...

Médico, matemático e físico. Se não me engano era, ainda, professor universitário sim.
Era uma boa pessoa, sim (como pessoa), mas como político era extremamente radical. Tinha pretensões de aparelhar o país com armamento nuclear ("para se proteger dos grandes carrascos capitalistas"), aplicar o calote nas dívidas externas, e transformar a ECONOMIA nacional em uma espécie de social-comunismo.

Até por isso muito me surpreende ver defensores do Bolsonaro elogiando o Enéas! Ambos tinham um estilo bem parecido de radicalismo, sim, mas ideais políticos totalmente opostos! (E, quem diria, eu vivi pra ver esse dia! @_@)


Mas enfim... Voltando aos "detalhes".

O Enéas foi o primeiro caso explícito disso que acabo de dizer, de vários candidatos ingressando na Câmara usando apenas os votos de um deles. Na SuperInteressante até tem um artigo à respeito:
http://super.abril.com.br/cultura/o-perigo-real-de-eneas

O Tiririca foi outro... Nove (ou dez, não me lembro) outros parlamentares ingressando com os votos que ele recebeu. O próprio Tiririca em sí foi (tecnicamente) exemplar no seu mandato; mas quem garante algo sobre todos os outrso que ninguém nem sabe quem são direito?

É como meu finado avô já dizia: até pra salvar alguém se afogando, se você entrar numa piscina de merda VAI se lambuzar todo de bosta!


PS: Sobre os FEMINAZI você realmente não VAI ver! Isso tudo aconteceu você não estava nem no saco do seu pai ainda - quiçá seu pai estivesse no saco do seu avô, visto que o femiNISMO surgiu já tem uns 75 anos.
Pois é criança! O mundo não tava paradinho só esperando você nascer pra começar a funcionar. Tampouco vai deixar de existir quando você morrer, sabia? Ou você achou MESMO que tudo gira só em torno do seu umbigo cheio de ácaros?

 

Bom você defende o feminismo, bom.. Fazer o que ninguém e perfeito.

Haha não vi argumentos só vi ofensas
Mas ok..
Sim o feminismo surgiu na 2 guerra por essa mulher aqui o:

Ela só conseguiu trabalhar 15 dias na fábrica e depois desistiu kkkk.
Depois voltou a ser violinista a vida toda com seu marido e morreu em 2010.

Essa é a feminista que vocês vivem sempre si gabando mas, não aguentou nem 15 dias em uma fábrica.
Olhe para parede da sua casa, não foi levantada por feminista cara, pior que feminista são os "feministos".

Pedir alistamento obrigatório?

Bom não vou perde meu tempo vamos ver se o bolsonaro vai conseguir se candidatar mesmo.

Enviado de meu XT1032 usando Tapatalk

 

kkkkkkkkkkkkkk

 

Te dei uma micro-aula de legislação eleitoral, não usei UM palavrão ofensivo sequer (dizer que pular numa piscina de merda sai embosteado não é consideravel palavrão nesse contexto), descrevi um monte de fatos... E você me fala que "não viu argumentos só viu ofensas"?

Cara, se meu post foi tanto assim como você diz, porquê não denunciou ainda? Tenho certeza de que se proferi tantas ofensas assim sem um único argumento que seja a moderação vai me passar a faca na hora - e com prazer! ^_^

Mas enfim...

A imagem que você apresentou não é de feminista nenhuma - é uma publicidade norte-americana convocando as mulheres para trabalharem em fábricas durante a segunda guerra, sim (pois os homens estavam em campo de batalha), mas não é feminista. "Rosie the Riveter" nem é uma pessoa de fato, a modelo em questão (Geraldine Hoff Doyle) era... artista! Até chegou a trabalhar em uma fábrica mas largou o serviço pois tinha grandes riscos de se machucar de modo que comprometesse sua profissão "principal" (violoncelista). E ninguém fica "se gabando" dela: a imagem voltou a ser usada só na década de 1980 - quase um SÉCULO depois de surgir os primeiros indícios de feminismo, e quarenta anos depois da confecção - justamente para ironizar o feminismo.

Já por falar em Feminismo e Feminazis - sim, são coisas distintas apesar de relacionadas - o "movimento feminazi" existe sim, também chamado de RadFem (ou "Radical Feminism").
Por assim dizer a sua "matriarca" foi Simone de Beauvoir que era uma feminista francesa filiada ao Partido Nazista (Alemão) de visões extremas e segregacionistas, secretamente recrutada justamente para trazer feministas em geral para o lado do Führer, aumentando assim o apoio da opinião pública às ideias do Mein Kampf (que seriam as bases da Reforma Nazista).
E sim: uma das conquistas obtidas de atos que remontam à essa época é a de possibilidade do Alistamento Militar por mulheres. E em alguns países é, inclusive, obrigatório!
(Em tempo: não são TODOS os países que possuem alistamento militar obrigatório em tempos de paz, como ocorre no Brasil; nestes países isso só acontecerá caso seja decretado 'Estado de Defesa' - como nos próprios Estados Unidos, inclusive normalmente previsto na Constituição destes países.)



Por fim, o Bolsa vai, sim, conseguir se candidatar. Mas tenho certeza de que será pelo próprio Partido Progressista.
A propósito, tudo indica que o PT não lançará candidatura em 2018.
E, se você for bem observador, perceberá que o PT fará aliança com o Partido Progressista na candidatura do Bolsonaro para presidência. Com dinheiro sujo/contaminado, aliados piores ainda, e tudo mais!

Duvida? É quase uma aposta minha... Mas quem viver, verá! B)

 

Não vou perde meu tempo de denunciando não vale a pena, isso não é ofensa?



Nao se gabam? As feministas vivem postando essas imagens, usam como argumentos em vídeos, we can do it blablabla.





Simone não é aquela mulherzinha nazista que falava de ideologia de gênero. Não é atoa que a ideologia é tão idiota, que não da certo a maioria das vezes.

Recomendo esse documentário que fala sobre o lixo da ideologia de gênero:
https://youtu.be/zrMY_bH5QAg
Esse lixo que as feministas lutam.

Sobre o alistamento, não estou falando de outros países e sim do Brasil.

Claro claro, PT vai larga o osso tão fácil assim, e ainda para o bolsonaro. PIADA MESMO.

Enviado de meu XT1032 usando Tapatalk


Edit: se quiser links das feministas usando we can..

 

Voce é contra ele ?

 

Prefiro nem estar vivo para a ver ele como presidente.